Сравнение
Стела срещу Trivy
Trivy ви казва, че уязвим пакет съществува.
Стела ви казва дали вашият код реално го извиква.
Основната разлика
И двата инструмента сканират контейнери за уязвимости. Разликата е какво следва:
- Trivy: "openssl 3.0.1 има CVE-2024-1234" → Вие разследвате
- Стела: "openssl 3.0.1 има CVE-2024-1234, но вашият код никога не извиква уязвимата функция" → Случаят е приключен
Сравнение на функции
| Възможност | Trivy | Пакет „Стела“ |
|---|---|---|
| Генериране на SBOM | Да | Да |
| Откриване на CVE | Да | Да |
| Много източници на съвети | Да | Да (30+) |
| Офлайн работа | Да | Да |
| Анализ на достижимост | Не | Да |
| Детерминистично възпроизвеждане | Не | Да |
| Доказателства готови за одит | Не | Да |
| Поддръжка на VEX | Частично | Пълен (OpenVEX) |
| Регионално съответствие (FIPS, ГОСТ) | Не | Да |
| Лиценз | Apache 2.0 | БУСЛ-1.1 |
Реално въздействие
Типично сканиране с Trivy
$ trivy image myapp:latest
myapp:latest (alpine 3.18)
Общо: 487 уязвимости
CRITICAL: 12
HIGH: 89
MEDIUM: 234
LOW: 152Сега прекарвате дни в разследване кои от тези 487 реално имат значение.
Същият образ със Стела
$ stella scan myapp:latest
✓ 487 CVE открити
✓ 475 НЕ ДОСТИЖИМИ
! 12 ДОСТИЖИМИ
Поправете тези 12. Игнорирайте останалите.Фокусирайте се върху важното. Доставяйте с увереност.
Отвъд сканирането: Разгръщане
Trivy е скенер — казва ви какво е уязвимо, но не помага при разгръщане.
Стела е пълна контролна платформа за релийзи с вградено изпълнение на разгръщане:
Цели за разгръщане
- → Разгръщания с Docker Compose
- → Клъстери Docker Swarm
- → AWS ECS / Fargate
- → HashiCorp Nomad
- → Скриптови разгръщания (.NET 10)
Интеграция с инфраструктура
- → Безагентно разгръщане чрез SSH/WinRM
- → HashiCorp Vault за тайни
- → HashiCorp Consul за регистър на услуги
- → Промоции на среди (Dev→Stage→Prod)
- → Работни процеси за одобрение
Сканиране → Порта → Разгръщане → Експорт на доказателства — всичко в една платформа.
Кога да използвате кое
Изберете Trivy ако...
- • Просто имате нужда от бърз брой уязвимости
- • Имате време ръчно да сортирате всяка CVE
- • Доказателства за одит не са необходими
- • Предпочитате лиценз Apache 2.0
Изберете Стела ако...
- • Трябва да знаете кои CVE реално имат значение
- • Давите се във фалшиви позитиви
- • Одиторите питат "защо игнорирахте тази CVE?"
- • Имате нужда от детерминистични, възпроизводими сканирания
- • Изисквате регионално съответствие (FIPS, ГОСТ)
Вече използвате Trivy?
Стела чете изхода на SBOM от Trivy директно. Добавете анализ на достижимост към съществуващия си работен процес:
$ trivy image --format cyclonedx myapp:latest | stella analyze -
Импортиране на CycloneDX SBOM...
Изпълнение на анализ за достижимост...
✓ 487 CVE → 12 достижимиМетодология: Това сравнение е базирано на публично достъпна документация, бележки по издания и практически оценка към януари 2026 г. Функционалностите се променят с времето. Насърчаваме ви да проверите актуалните възможности в официалната документация на всеки доставчик.
Пакет „Стела“ се ангажира с точни, справедливи сравнения. Ако смятате, че информацията е остаряла или неточна, пишете на hello@stella-ops.org.
Вижте разликата сами
Токените за достъп са незадължителни и са необходими само за предварително изградени образи и управлявани актуализации.