Vergleich
Stella Ops vs. Trivy
Trivy sagt Ihnen, dass ein verwundbares Paket existiert.
Stella Ops sagt Ihnen, ob Ihr Code es tatsächlich aufruft.
Der Kernunterschied
Beide Tools scannen Container auf Schwachstellen. Der Unterschied liegt darin, was danach passiert:
- Trivy: "openssl 3.0.1 hat CVE-2024-1234" → Sie untersuchen
- Stella Ops: "openssl 3.0.1 hat CVE-2024-1234, aber Ihr Code ruft die verwundbare Funktion nie auf" → Fall abgeschlossen
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | Trivy | Stella Ops |
|---|---|---|
| SBOM-Generierung | Ja | Ja |
| CVE-Erkennung | Ja | Ja |
| Multi-Source-Advisories | Ja | Ja (30+) |
| Offline-Betrieb | Ja | Ja |
| Erreichbarkeitsanalyse | Nein | Ja |
| Deterministisches Replay | Nein | Ja |
| Audit-bereite Nachweise | Nein | Ja |
| VEX-Unterstützung | Teilweise | Vollständig (OpenVEX) |
| Regionale Compliance (FIPS, GOST) | Nein | Ja |
| Lizenz | Apache 2.0 | BUSL-1.1 |
Echte Auswirkung
Typischer Trivy-Scan
$ trivy image myapp:latest
myapp:latest (alpine 3.18)
Gesamt: 487 Schwachstellen
CRITICAL: 12
HIGH: 89
MEDIUM: 234
LOW: 152 Jetzt verbringen Sie Tage damit zu untersuchen, welche dieser 487 wirklich wichtig sind.
Gleiches Image mit Stella Ops
$ stella scan myapp:latest
✓ 487 CVEs gefunden
✓ 475 NICHT ERREICHBAR
! 12 ERREICHBAR
Beheben Sie diese 12. Den Rest ignorieren. Konzentrieren Sie sich auf das Wesentliche. Liefern Sie mit Vertrauen.
Über das Scannen hinaus: Bereitstellung
Trivy ist ein Scanner — er sagt Ihnen, was verwundbar ist, hilft aber nicht bei der Bereitstellung.
Stella Ops ist eine vollständige Release-Steuerungsebene mit integrierter Bereitstellungsausführung:
Bereitstellungsziele
- → Docker Compose Bereitstellungen
- → Docker Swarm Cluster
- → AWS ECS / Fargate
- → HashiCorp Nomad
- → Skriptgesteuerte Bereitstellungen (.NET 10)
Infrastruktur-Integration
- → Agentenlose SSH/WinRM-Bereitstellung
- → HashiCorp Vault für Secrets
- → HashiCorp Consul für Service-Registry
- → Umgebungsfreigaben (Dev→Stage→Prod)
- → Genehmigungsworkflows
Scannen → Kontrollieren → Bereitstellen → Nachweise exportieren — alles auf einer Plattform.
Wann was verwenden
Wählen Sie Trivy, wenn...
- • Sie nur eine schnelle Schwachstellenzählung brauchen
- • Sie Zeit haben, jede CVE manuell zu sichten
- • Audit-Nachweise nicht erforderlich sind
- • Sie die Apache 2.0-Lizenz bevorzugen
Wählen Sie Stella Ops, wenn...
- • Sie wissen müssen, welche CVEs wirklich wichtig sind
- • Sie in False Positives ertrinken
- • Prüfer fragen "warum haben Sie diese CVE ignoriert?"
- • Sie deterministische, wiederholbare Scans brauchen
- • Regionale Compliance erforderlich ist (FIPS, GOST)
Verwenden Sie bereits Trivy?
Stella Ops liest Trivys SBOM-Ausgabe direkt. Fügen Sie Erreichbarkeitsanalyse zu Ihrem bestehenden Workflow hinzu:
$ trivy image --format cyclonedx myapp:latest | stella analyze -
CycloneDX SBOM wird importiert...
Erreichbarkeitsanalyse läuft...
✓ 487 CVEs → 12 erreichbar Methodik: Dieser Vergleich basiert auf öffentlich verfügbaren Dokumentationen, Release Notes und einer praktischen Bewertung (Stand Januar 2026). Funktionen ändern sich im Laufe der Zeit. Bitte prüfen Sie aktuelle Fähigkeiten in der offiziellen Dokumentation jedes Anbieters.
Stella Ops verpflichtet sich zu genauen, fairen Vergleichen. Wenn Sie glauben, dass Informationen veraltet oder falsch sind, kontaktieren Sie hello@stella-ops.org.
Sehen Sie den Unterschied selbst
Zugangstoken sind optional und nur für vorgefertigte Images und verwaltete Updates erforderlich.
