Порівняння
«Стелла» vs Octopus Deploy
Octopus Deploy відмінно справляється з оркестрацією розгортань.
«Стелла» додає контрольні точки безпеки аудиторського рівня, аналіз досяжності та Капсули рішень для аудиту.
Octopus Deploy
- • Зріла оркестрація розгортання
- • Хмарні або самостійні варіанти
- • Kubernetes насамперед, VM по-друге
- • Немає вбудованого сканування безпеки
- • Ліцензування за машину/проект
Пакет «Стелла»
- • Оркестрація релізів + прийняття рішень з безпеки
- • 100% самостійний хостинг, готовий до air-gap
- • Орієнтований на середовища без Kubernetes (Docker, Compose, ECS, Nomad)
- • Вбудоване сканування з урахуванням досяжності
- • Необмежена кількість цілей розгортання
Порівняння функцій
| Можливість | Octopus | Stella Ops |
|---|---|---|
| Управління середовищами | Так | Так |
| Процеси просування | Так | Так |
| Контрольні точки схвалення | Так | Так (криптографічно підписано) |
| Підтримка відкату | Так | Так (зі збереженням доказів) |
| Сканування вразливостей | Ні (потрібен окремий інструмент) | Вбудовано |
| Аналіз досяжності | Ні | Так (гібридний 3-рівневий) |
SBOMSoftware Bill of Materials - a complete list of all packages and dependencies in your software Генерація SBOM | Ні | Так |
| Експорт доказів для аудиту | Ні | Капсули рішень |
| Детерміноване відтворення | Ні | Так |
| Air-gap розгортання | Частково | Повний (Автономний комплект) |
| Фокус на Non-K8s | Вторинний | Первинний |
Розрив у доказах
Octopus може сказати, що було розгорнуто. «Стелла» доводить, чому це було безпечно для розгортання.
Аудит Octopus
«Версія 2.3.1 була розгорнута в продакшн 15 січня користувачем jsmith.»
Немає доказів стану безпеки на момент розгортання.
Аудит «Стелли»
«Версія 2.3.1 (sha256:abc123) була розгорнута з 12 досяжними CVE нижче порогу, схвалена jsmith, SBOM + доказ досяжності прикладено.»
Повні докази рішення, відтворювані.
Можливості розгортання
Обидва інструменти оркеструють розгортання, але «Стелла» оптимізована для середовищ без Kubernetes:
Цілі розгортання
- → Розгортання Docker Compose
- → Кластери Docker Swarm
- → AWS ECS / Fargate
- → HashiCorp Nomad
- → Скриптові розгортання (.NET 10)
Інтеграція з інфраструктурою
- → Безагентне розгортання SSH/WinRM
- → HashiCorp Vault для секретів
- → HashiCorp Consul для реєстру сервісів
- → Просування між середовищами (Dev→Stage→Prod)
- → Процеси схвалення
Порівняння цін
Ціноутворення Octopus
- • Безкоштовно: 10 проектів, 10 цілей, 10 орендарів
- • Professional: Від $4 170/рік (~$347/місяць)
- • Enterprise: Індивідуальні ціни
- • Тільки річна оплата
Все ще потрібен окремий сканер для безпеки
Ціноутворення «Стелли»
- • Безкоштовно: 3 середовища, 999 сканувань/місяць
- • Плюс: $299/місяць — 33 envs, 9999 сканувань
- • Pro: $999/місяць — 333 envs, 99 999 сканування
- • Необмежене розгортання цілі
Оркестрація + безпека + докази на одній платформі
Octopus Pro + Snyk Team ≈ $472/місяць
(Octopus ~$347/місяць + Snyk 5 розробників × $25 = $125/місяць)
Stella Плюс: $299/місяць — одна платформа, повно рішення
Коли використовувати що
Оберіть Octopus, якщо...
- • Kubernetes — ваша основна ціль
- • У вас вже є покриття сканування безпеки
- • Докази для аудиту не потрібні
- • Ви віддаєте перевагу зрілому, широко використовуваному інструменту
Оберіть «Стеллу», якщо...
- • Non-Kubernetes — ваше основне середовище
- • Вам потрібне вбудоване прийняття рішень з безпеки
- • Аудиторам потрібні експортовані докази
- • Потрібне air-gap або суверенне розгортання
- • Ви хочете одну платформу замість двох
Методологія: Це порівняння базується на публічній документації, release notes та практичній оцінці станом на січень 2026 року. Функції змінюються з часом. Рекомендуємо перевірити актуальні можливості в офіційній документації кожного вендора.
Stella Ops прагне точних і чесних порівнянь. Якщо ви вважаєте, що інформація застаріла або неправильна, напишіть на hello@stella-ops.org.
Оркестрація аудиторського рівня, а не просто розгортання
Одна платформа для безпеки + оркестрації + аудиту.